平成10年度　第29回富山県建築賞受賞作品

投稿日時: 2012年9月5日投稿者: paddleandchart

審査総評

平成10年度第29回富山県建築賞には、一般の部で入賞三件、入選五件、住宅の部で入賞一件、入選一件を数えた。
一般の部入賞の「とやま自遊館・富山県女性総合センター」は、用途が異なりまた隣接してはいるが敷地も別の二つの建築を、景観上一体化させて扱って、一つの纏まった街景観を作り出していることが評価された。同じ外装タイルを使用し、タイル面とガラスのカーテンフォール面とを対比させた外観デザインの手法を共有させて、統一感を生み出しながら、「自遊館」の方ではめりはりのきいたダイナミックな造形を行い、「女性総合センター」の方では平面なプレーンな造形で、この対比が両者の機能の相違を示すと同時に一つの景観としての纏まりを作っている。

同じく入賞の「利賀村複合教育施設・アーパス」は、小学校、中学校、公民館等の異なる機能を持つ教育施設を、敷地の高低差を利用しつつ巧みに複合させている。鉄骨造の大屋根を架けて半戸外の空間を作りだし、室内空間と連続した降雨、降雪時の児童、生徒の活動空間を確保している点も評価される。しかし機能の複合と敷地高低差は複雑な空間プログラムを生み、その結果外観はやや未消化な点が残ることとなった。

やはり入賞の「富山市保健所・富山県心の健康センター・富山県精神薄弱者更生相談所」も富山市保健所、富山県心の健康センター、同精神薄弱者更生相談所の三つの異なる施設を複合させた作品である。鉄骨造の曲面大屋根を架けた大きなエントランス・ホールと言ってよいアトリウムを設けて、これがこの複合の中心となると同時に、各施設を空間的に分離する役割を果たさせて成功している。外観においてもこの大屋根はデザインの中心となって、三つのブロックを結合している。良く整理された計画として評価された。

一般の部、入選の「福光町民プール」は、25メートル競泳プールを中心としフィットネス、アスレチック・ジム、研修室などをもつ体育施設で小品だが、25メートルプールの外部に面した壁面を90度のＲを持つガラス円弧曲面とし、これが横にスライドして開くデザインである。この結果、プールと外部の森や空が一体化し、また陽光も射し込み、自然の中での水泳というリフレッシュ効果ももたらすのに成功している点が評価された。外観はやや未整理な点もあるが、打ち放しコンクリートとアルミパネルの質感の対比、また南西面の立面等に特徴的な幾何学的な構成が成功している。

「福岡町総合町民センター・Ｕホール」は300席の多目的ホール、学習研修施設、図書館を二階建のブロックに纏め、雁行してトレーニング施設と466席の観覧席を持つアリーナをもう一つのブロックとし、その両者を円弧凹面のファサードを持つエントランス・ホールのブロックで繋いだ明快な構成を持っている。この凹面のファサードが建物全体を敷地に馴染ませ、親しみ深いアプローチを構成している。こうした拡がりのある構成によって、巨大で威圧的、また無機的デザインになりがちなアリーナ施設を、過不足のない存在感で纏めた点が評価された。「越中『陶の里』陶農館」は陶芸工房と花卉栽培温室を結合させた建物で、木造切妻平屋の延長に同寸法で温室を付加した構成で、これだけなら何の変哲もない作品だが、中央正面に構造用集成材を用いた木造の大きな逆円錐形、半円形平面の展示室を設けている。この外観が特異でかつ存在感があり、また造形としてもファサードの処理など面白く迫力がある点が評価された。

「アルスホーム（株）本社」は建設会社のオフィス・ビルだが、明快な平面と内部空間の構成、外観の抽象的でプレーンだが、良く検討された構成が評価された。「オアシス」は住宅併用の美容室だが結婚式用貸衣装施設も持つ複合施設である。美容室部分では室の両側面をジグザグの鋸歯状のコーナーを持つ壁面にして、それぞれのコーナーを半独立のヘア・カットスペースとし、室中央にシャンプーやパーマのスペースを配する優れたアイデアの配置をしている。このジグザグの壁面は外観においても優れた効果を出している。中庭で美容室と貸衣装施設を分離すると同時に、美容室から中庭を介して貸衣装ショウ・ルームを見る演出効果も挙げている。こうしたアイデアに満ちたデザインが評価された。

住宅の部で入賞したのは「末坂邸」であるが、これは一種のコート・ハウスで、住宅内部空間に中庭、坪庭といった外部空間を絡ませると同時に、それらは住宅の外に広がる景観を住宅内部に引き入れる効果を持たせていることが評価された。その一方で、豪雪時の対応とコート・ハウス特有の外観の平板さ、外に向かっての拒否的な表情に問題を残している。

入選は「小川邸」で、これは吾妻建の古い住宅を建て替える際に、その吾妻建のデザイン的なコンテキストを残したデザインが評価された訳だが、新しい住宅としてのプランニング、平面計画や内部の意匠に問題を残している。

【審査委員長　竺　覚暁】

一般の部

入賞　とやま自遊館　富山県女性総合センター

h10_jiyuu01

h10_jiyuu02

建築主: 雇用促進事業団　理事長　七瀬時雄　富山県知事　中沖豊
設計: (株)山下設計　富山県建築設計監理協同組合　ＪＶ　富山県建築設計監理協同組合　(株)山下設計　ＪＶ
施工: 佐藤工業(株) 北陸支店　日産建設(株)　辻建設(株)　日本海建興(株)　ＪＶ　前田建設工業(株)北陸支店　第一建設(株)　くみあい建設 (株)　ＪＶ

入賞　利賀村複合教育施設　アーパス

h10_toga01

h10_toga02

建築主: 利賀村長　宮崎道正
設計: （基本設計）ファブリカ・アルティス（実施設計）(株)創建築事務所　ファブリカ・アルティスＪＶ
施工: 川田工業(株) チューモク(株)　(株)藤井組　ＪＶ

入賞　富山県心の健康センター・富山県精神薄弱者更生相談所　富山市保健所

h10_mental01

h10_mental02

建築主: 富山県知事　中沖豊　富山市長　正橋正一
設計: 富山県建築設計監理協同組合
施工: タカノ建設(株) (株)四谷工務店　ＪＶ　タカノ建設(株) 三由建設(株)　ＪＶ

入選　福光町民プール

h10_fukumitsu01

h10_fukumitsu02

建築主: 福光町長　桃野忠義
設計: (株)三四五建築研究所
施工: 砺波工業(株) (株)福光組　ＪＶ

入選　福岡町総合町民センター　Ｕホール

h10_fukuoka01

h10_fukuoka02

建築主: 福岡町長　石澤義文
設計: (株)安井建築設計事務所　名古屋事務所　(株)中川建築設計事務所ＪＶ
施工: 大成建設(株)　砺波工業(株)　参武工業(株)　ＪＶ

入選　越中「陶の里」陶農館

h10_touki01 h10_touki02

建築主: 立山町長　冨樫清二
設計: 新建築研究所
施工: 丸新志鷹建設(株)

入選　アルスホーム(株)　本社社屋

h10_alse01

h10_alse02

建築主: アルスホーム(株)
設計: ル・コル計画研究所(有)
施工: 佐藤工業(株)北陸支店

入選　オアシス

h10_oasis01

h10_oasis02

建築主: ウェディングシーン　ワラク　林不二男
設計: (有)見浦建築設計事務所
施工: 石黒建設(株)富山支店

住宅の部

入賞　末坂邸

建築主: 末坂実
設計: 栗生明　栗生総合計画事務所
施工: 石黒建設(株) 小矢部支社

入選　小川邸

h10_ogawa

h10_ogawa02

建築主: 小川光明
設計: 大野建築設計事務所
施工: (株)松下工務店

平成9年度　第28回富山県建築賞受賞作品

投稿日時: 2012年9月4日投稿者: paddleandchart

審査総評

一般の部では、例年と同様に本年も大規模なプロジェクトの設計は、中央の大手設計組織が行い、中ないし小規模なものを県内の設計組織が行うという傾向が見られた。大規模なプロジェクトの設計発注者に対しては地元設計組織を今一度再評価されることを望みたいし、地元設計組織に対しては、一層の設計能力の向上と奮起を望みたいところである。しかし、大手設計組織担当のプロジェクトの幾つかは地元設計組織とのジョイント・ヴェンチュアで行われており、これは地元参加の意義ばかりでなく、地元設計組織の能力向上という点からも意義があり評価できる。こうした傾向が年々強まっているようであるのは喜ばしい。

入賞作品「富山市芸術文化ホール・とやま高度情報センター」は、オーディトリアムと情報センターその他の複雑に複合した機能を空間的に適切に組織し、全体として、訪れる市民に対し新たな文化的経験、体験の機会を与えることに成功している点が評価された。しかし、この作品はこれと隣接かつ融合する形で計画された入選作品「アーバンプレイス」と一体となっており、そのデザインは、発注者、設計者が共に異なっているにも関わらず統一されたものとなっており、かつ両者相まって、作品周辺地域の都市的アクティヴィティを高めることに成功しており、その意味で両者は、本来ひとつのものとして評価されるべきものであったと考えられる。

入賞作品「富山赤十字病院」は、複雑な病院機能を明快に処理、組織しつつ、病棟部を高層化し外部に対して訴求力の強いシンボリックな造形を与えていること、また病棟部に囲まれた空間を低層部の光庭とし、光をユニークな形態の半透明ドームによって導き、魅力的な内部空間を創出したことが評価された。
入賞作品「八尾町立杉原小学校」は地元設計組織の作品であって、児童相互の、また児童と教師の触れ合いを配慮した空間計画と、歴史的西洋建築に由来する形態を要所に用いることによって、ロマンチックな雰囲気を建築に与え、児童の空想力、創造力を刺激することを意図した点が評価された。

入選作品は先に述べた「アーバンプレイス」、コンセプチュアルな幾何学的平面配置と空間構成の「富山市天文台」、明快な平面計画とハイテック的かつプレーンな造形の「富山県工業技術センター生活工学研究所」の他、「花御堂　柿里本店」「大島町南部保育園」で、これらはいずれも地元設計組織の作品であった。
住宅の部では、いずれも手堅い、ある意味では常識的な設計の作品の応募が多かったのであるが、「三角邸」「清水邸」「柴田邸」が入選となった。特筆すべきは「バリアフリーモデル住宅おとぎの森棟」で、バリアフリー住宅概念の本格的な実現の試みとして評価された。しかしバリアフリーは概してデティール上の問題なので、バリアフリーデティールを重視するあまり、住宅建築として全体構成が散漫になって来ることの解決が、今後の課題であろう。

なお、審査時において、一般の部では「富山県済生会富山病院」が、住宅の部では「富山バリアフリーモデル住宅」が受賞作品候補に挙げられていたが、この両作品は中部建築賞入選となったので、本賞の対象からは外れることとなった。

【審査委員長　竺　覚暁】